На Петербургском международном экономическом форуме прошла сессия Российской академии наук «Интеллект: искусственный vs естественный»

На Петербургском международном экономическом форуме прошла сессия Российской академии наук «Интеллект: искусственный vs естественный». Участники дискуссии обсудили понятие «искусственный разум», может ли ИИ заменить человеческий интеллект и что мы знаем о мозге...

Михаил Александрович Пирадов, директор ФГБНУ «Научный центр неврологии», считает, что сравнивать искусственный и естественный интеллекты сложно, потому что мозг — это и есть сам человек, а мы сами себя не изучили.

«В настоящее время рано говорить о том, что лучше — естественный или искусственный интеллект. Во-первых, потому что мы еще не знаем всю возможную мощь человеческого мозга. А во-вторых, мы не знаем всю мощь машинного или искусственного интеллекта. Развитие научно-технологического прогресса идет настолько быстро, что через какое-то время мы сможем начать сопоставлять одно с другим. Но человеку всегда хочется думать, что он первый, лучший и всегда будет “над”», — объяснил М.А. Пирадов.

М.А. Пирадов рассказал о случаях, когда машина выигрывала в шахматы и в игру го за счет обучения, скорости обработки информации и анализа всех сыгранных партий лучших игроков. По его словам, возможность машины обрабатывать огромные объемы информации дает ей преимущество над человеком и в постановке диагнозов. Например, в Англии искусственный интеллект верно поставил диагноз у 94% женщин с раком молочной железы, в то время как консилиум врачей определил болезнь у 84% пациенток...  

Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/)